她的婆婆是吾悦首府的一位保洁员，两周前婆婆如往常一般正常打扫楼道卫生，瞧见一位业主家门口堆了一包垃圾，婆婆没有多想，顺手将垃圾拎下楼扔进垃圾桶里。
本以为这是再正常不过的事情了，哪曾想到，几天后业主找上门来说垃圾堆里有一双鞋，价值一万块钱，要求婆婆必须赔钱。
而这双所谓价值一万块钱的鞋，实际上只是业主花699元买来的，业主说鞋子是限量版的，如今已经买不到了母婴，如果找不到鞋子就得按照一万块钱的价值来赔。
一万块钱是婆婆好几个月的工资，婆婆自然不愿意，双方起了争执，物业出面，将婆婆和业主喊到一块进行调解，但调解过程并不顺利。
“那个业主辱骂我妈，物业觉得话太难听了，就让我妈先出去，后来我妈就在楼里上吊自杀了，我妈上吊之前来回徘徊了好久，一直在抹眼泪，不知道受了多大委屈中欧体育。”
答案只有在场的物业人员、业主以及监控知道，一位物业的工作人员说，双方在办公室里吵架了，业主骂了保洁阿姨两句，她受不了了，没有肢体冲突。
说的是业主确实存在辱骂行为，这与保洁阿姨家属所说的基本一致，家属在自述里提到她们曾听过一份录音，录音里业主对婆婆进行了辱骂，但录音并未在网上流传。
有意思的是物业的另一名负责人在接受采访时，直接否认了业主骂人的说法，称业主并没有辱骂保洁员，要求找不到鞋子就赔偿，物业进行了两次调解，双方分歧较大。
物业两位工作人员，一个说业主存在辱骂行为，一个说业主不存在辱骂行为，两种说法自相矛盾，孰真孰假，我们不得而知，不过物业在这起事件里所扮演的角色却十分耐人寻味。
目的不言而喻，大概率是安抚业主，从而解决这起说大不大，说小不小的争执，牺牲的则是相对于处在弱势方的保洁阿姨的工资。
“婆婆走后，业主没见到，物业也找不到人，业主一直都没有联系我们，我们多次强调把业主也叫过来，但一点消息也没有。物业给的方案是赔偿5万，让员工来捐献。”
这波操作很离谱，通过“员工捐献”来对家属进行赔偿，暂且不论家属同不同意，员工自己能愿意吗？还是说在调解过程中员工也自知有过错之处，因为良心难安才自愿捐献的？
一双699元的旧鞋子因为冠上“限量版”三个字，价值竟能飙升至1万，究竟什么样的限量版鞋子能在穿旧的状况下身价暴涨足足14倍之多？
恕我实在孤陋寡闻，哪怕绞尽脑汁也想象不到一双泛旧的鞋子竟也蕴藏着如此之大的商机，并且在利润空间如此恐怖的状况下，知道的人竟也如此之稀少，实在罕见至极。
退一万步而言，即便是业主自顾自认为鞋子在他的眼里值1万，又为何要大大咧咧放在公共楼道里，并且还弄得脏兮兮的和一堆垃圾放在一起呢？
有个原则名为“谁主张谁举证”，业主既然觉得这双所谓的“限量版”鞋子价值1万，就需要拿出它在市场上价值1万的证据，而不是想当然的自己觉得鞋子值多少钱就值多少钱。
无凭无据的情况下，直接狮子大开口将699元的鞋子直接提价到1万元，就是最令人痛恨的流氓逻辑。
从家属的自述里能明显看出，保洁阿姨家里条件并不好，儿女们皆是再平凡不过的普通人，以至于她一大把年纪依然要坚持做着保洁的工作补贴家用，一万块钱对她而言真的很多。
她在彻底走上绝路前，抹着眼泪徘徊了很久，哭的是莫名其妙的一万块钱赔款，也是满腔委屈情绪无处诉说的倾泻。
一个因为委屈竟能放弃生命的老实人，在沟通赔偿时能有多不讲理呢？但凡业主没有狮子大开口，没有咄咄逼人的态度，只要求原价赔偿，恐怕她也不至于踏上绝路。
人在起贪婪之心时，往往想要得到的更多，孰不知那恰恰就是压垮别人的最后一根稻草中欧体育，待到悲剧彻底无法挽回时，必然要遭到贪婪的反噬，付出惨痛代价。
